配资实力证券配资门户有人暗里嘀咕：“老是进口粮食

新中国大厦有多稳？看周恩来这块“定盘星”！

你知道吗？有一个国家，刚刚成立时，家里穷得叮当响，人口多，内忧外患一大堆，不少人都觉得“顶不住了”。可就是在这样的烂摊子上，26年间稳稳坐镇的总理，带着中国人从断粮到温饱，从软柿子到硬骨头，让全世界都刮目相看。有人问，这背后的大脑到底有多厉害？而在这风云变幻的历史时刻，这位“人民的好总理”周恩来到底靠啥扳回了新中国的命运？这事可真不是讲一两句就能说明白的。

有人说，开国总理嘛，还不是听主席的、打下手的。但真要细琢磨，周恩来可是公认的“门面担当”和超级主心骨。你还别不服气：国际巨头斯大林都亲口点赞“最佳总理”，西方记者也忍不住高看他一眼。可就在国内，围绕“内外矛盾怎么平衡、经济咋搞、社会如何稳住”……这些更像接力棒，到底应该谁来扛？有主张“先抓经济饭碗”，也有觉得“没有共同思想，啥都白搭”的。可谁都没想到，周恩来却用了一招出人意料的全局打法，没急着“甩开膀子蛮干”。各家观点唇枪舌剑，这场大戏真正的主角到底能让多少人心服口服？

事实是，建国后第一年，960万平方公里的国家一夜间站了起来。国家需要铁腕调度，可你光靠喊口号没用，老百姓最关心的是：“米袋子有米，锅里有饭，家里有活干。”这也是最难的题。周恩来可没打算做甩手掌柜，组政府、拉各路党派进来，哪怕意见不合，也得坐下来谈。这时候，有工人说：“分粮食，城市能不能多一点？”农村人急了：“咱们种地的不容易，饭碗不能丢！”外国学者则摇头：“中国人口都快翻番，能吃饱饭吗？”群众看热闹，舆论场上吵成一锅粥。这种多方博弈，一不小心真得翻船。普通人家早晨吃不上米饭，孩子饿得啃窝头，才没人关心宏图伟业长什么样儿。

风平浪静？其实远远没有。政策刚落地那会，局面看起来还挺稳定。大米、面粉统一收购，想办法平衡城乡分配，老百姓松了口气。但这只是表面。有人暗里嘀咕：“老是进口粮食，靠得住吗？”还有人忧心忡忡：“如果农民生产不上来，城市不是更挤更饿？”反对声音浮上水面——有的官员觉得，这种调度太死板，市场灵活性丢了。知识分子和工人阶级倒是支持，但农村基层干部担忧：“是不是管得太多了？”不少国际专家翻旧账，说中国哪有这种‘土法治大国'的成功先例。大家表面配合，心里却各有盘算。

新政上马，结果一开始还真顶住了。但问题呢？旧的困境刚缓和点，新的危机马上冒头。粮食分了，外贸还得大笔进口，明明农民增产了，还要应付天灾人祸。经济刚缓过气来，全国人口又暴涨，这钱袋子又紧巴。总有人问：“政策刚出台时那么狠，下去的力度还受得住吗？”更别说，地方执行上层层拍脑袋，有的地区闹饥荒，有的农民干脆“消极怠工”。各派人马分歧越来越深，有的盯着出口赚外汇，有的讲内需先稳，谁都不让步。这就好像一锅沸水，盖子刚按下去，锅底又开始鼓泡。大家嘴上说要团结，暗处却各盘算盘。

站在反方角度说，“六大关系”和“统购统销”听上去“高大上”，可真能解决问题吗？咱们换个思路想想：你家做饭，人口还得增，粮靠进口，农民辛苦卖了粮，赚的钱还要贴补城市；你说这法子不是‘拆东墙补西墙'？要真这么好用，世界早学去了。再说“节育、晚婚”，看着英明，其实也不就是限制自由选择，强扭的瓜能甜多久？政策一刀切，地方有几家能真做到位？何况，不少专家当年偏偏唱反调，西方学者甚至下：“这种政策哪有生命力？”总有人给周总理“神化”，说他面面俱到、十项全能，其实现实中硬骨头多如牛毛，再牛的大厨，遇上没米下锅，照样得发愁。莫非他真的有啥点石成金的秘方，能让烂摊子一夜逆转？

到底真像当年某些人说的那样，靠着一套“一刀切”的政策，真的能让中国从困境中崛起，成为今天的世界大国？还是说，这些“管人、管钱、管粮”的大动作，其实只不过是历史特殊环境下的无奈选择？有观点说，铁腕手段必须有，才能带来稳定——可要是只盯着稳，敢不敢试试让政策更弹性点、让百姓自由选？到底是“英明神武的总理救了中国”，还是“特殊环境造就了‘铁腕管理'的偶像”？不同立场的人怎么欢迎聊聊你最关心、最想吐槽的问题：中国能有今天，到底靠谁的什么本事？

南京配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。